Distagon 21mm/ f2.8ーフルサイズの恩恵

フィルムDistagon 21mm。上げ損なっていたプリント・スキャンの分で，今日はお茶濁し。さすがのApo Distagonも，この低光量下では，周辺光量落ちが出ますが，私はこういうの結構好きです。
CONTAX AX, Carl Zeiss Distagon 2.8/21 T*

安価なデジタル一眼が市場に溢れるようになって，APSサイズから使い出した人たちは，フルサイズの必要性を感じないユーザーがほとんどのようです。
　私の考えとしては，歪曲を感じない広角レンズ設計は，APSサイズでは，きついような気がします。でもって，たとえばこのDistagon21mmの画角をAPS-Cサイズで再現しようとすると，13mm程度の画角が必要になってしまいます。それで，広角はRF型のRD-1sやLeica M8などに任せればよいという考え方もあるのですが，60cm以下の近接でぴったしフォーカスを合わせてフレーミングをしようと思うと，やはり一眼しか方法がありません。特に，超広角の近接撮影というのは，個人的には，結構楽しいものがあります。
CONTAX AX, Carl Zeiss Distagon 2.8/21 T*
　ユッチのアプローチに，露骨に嫌がって唸り声を上げているチコ。これ，危ないところでややこしいことするなよ。

また，135サイズの広角〜超広角単焦点レンズには，もの凄い数の名玉があるわけですが，それが写し取ることが出来る空間は，フルサイズだと本当に広く感じます。って，APSサイズデジイチを意識して，わざわざフルサイズと書くのも変な話なのですが，５Ｄなどのフルサイズデジイチを持たぬ私のようなユーザーは「普通の」フィルム・カメラを使うときにそれを再認識するわけです。
　APSサイズで25mmあたりを使ってみて，40mm相当で慣れてしまって楽しいのですが，イメージサークルが135サイズをカバーしているのなら，やはり後ろ手に縛って，走らせているようなところはあるような気がします。あるいは，６気筒エンジンの２発を止めて走らせるとか・・・貧乏性の考え方なのでしょうけれど，APSサイズにて効かしたレンズで，画質を犠牲にせず，小型化を再現できるのならば，悪くないかとも思いますが，一眼レフのようなバックフォーカスの制約があると，レトロフォーカスレンズで小型化というのは，限界がありそうですが，そのあたりどうなんだろう。
　12mmあたりで，このレンズとタメ張るような，小型のAPSサイズデジイチ用レンズが出たら，認めてあげる（偉そう）。このレンズ，本当にでかいから，確かにそう思ったりすることも少なくありません。
CONTAX AX, Carl Zeiss Distagon 2.8/21 T*
　フードがずっと悩みです。レンズの性能を引き出すには，蛇腹型の大型フードが必要と思われます。天の邪鬼，手でいつもやるのですが，ハレ切りする暇がありませんでした。
　ああ，しんどいので，短く決めるつもりが，だらだら書いちゃった。